宽萨停赛两场没毛病，但国际足联对巴洛贡和C罗的“区别对待”才是真热闹

　　国际足联纪律委员会昨天给宽萨开了张“直红停赛两场”的罚单，TA记者奥利弗·凯看完后说了句大实话：“判罚没问题，可这标准怎么老变来变去？”

　　他在社交媒体上直接开火：“宽萨那张红牌，两场禁赛，明明白白，没毛病。要不是国际足联在巴洛贡和C罗身上玩了两套规则，这事儿根本吵不起来。特朗普给因凡蒂诺打完电话后，他们没撤销巴洛贡的红牌，也没说那是误判——只是把禁赛给延后了。从那一刻起，争议就来了。”

　　回头看看宽萨这事儿。贾雷尔·夸萨对墨西哥球员加利亚多那次鲁莽铲球，暴力动作，红牌直接掏出来，禁赛两场，谁看了都得说一句“活该”。表面上看，一点争议都没有。

　　但问题出在国际足联上周日的操作上。他们允许美国前锋巴洛贡出战16强对阵比利时的比赛——尽管这哥们儿在之前对波黑的比赛里已经领了红牌。国际足联没撤销红牌，也没推翻禁赛决定，而是搞了个“缓期执行”：禁赛推迟一年，先把比利时那场踢完再说。你说你要是当初直接说“判错了，红牌取消”，大家反倒觉得干脆，争议还少点。

　　更绝的是，后来大家才知道，美国总统特朗普亲自给因凡蒂诺打了电话，要求复核巴洛贡的案子。足球圈里炸了锅，生气的可不止比利时足协和欧足联。特朗普周一自己都承认了这事儿。

　　因凡蒂诺倒是嘴硬，说巴洛贡的决定是“独立国际足联纪律委员会”作出的，还强调“委员会的独立性对足球公信力和诚信至关重要——这个必须尊重”。好吧，那您倒是说说，之前C罗在世界杯预选赛对阵爱尔兰那场领了红牌，国际足联连夜改规则让他赶上世界杯首战，这又算哪门子“独立”和“诚信”？

　　所以问题就来了——国际足联这纪律程序，到底公信力在哪？诚信又在哪？巴洛贡能打，C罗能打，宽萨就得老老实实坐两场板凳。这标准，怕是连他们自己都说不清。